新闻是有分量的

自媒体乱像的背后:谁在拥有信息选择权?

2018-11-12 09:46栏目:传媒
TAG:

相信昨天有很多人看了昨天央视的《焦点访谈》:自媒体 要自律不要自戕。主要讨论的是自媒体乱像所存在的问题

一、存在低俗问题;

自媒体乱像的背后:谁在拥有信息选择权?

二、标题夸张问题;

自媒体乱像的背后:谁在拥有信息选择权?

三、散布谣言问题;

自媒体乱像的背后:谁在拥有信息选择权?

四、黑公关问题;

自媒体乱像的背后:谁在拥有信息选择权?

五、虚假阅读量问题;

自媒体乱像的背后:谁在拥有信息选择权?

六、洗稿伪原创问题;

自媒体乱像的背后:谁在拥有信息选择权?

那么问题来了,是什么引起了这些问题的产生?我们都知道任何事物都有两面性,不可能只有好的一面,却没有坏的一面,当一个新鲜事物的产生,肯定会存在这样或者那样的问题,可冰冻三尺,非一日之寒,一言以蔽之,肯定也是不可取的。细想一下,其实问题的产生的背后反而更加引人深思。

自媒体乱像的背后:谁在拥有信息选择权?

第一个就是一个“利”字;

天下熙攘,皆为利往。资本的逐利性,无论是个人还是企业,都有一种利己利人的趋向,而现在科技的发展,给了个人和企业一个展示的机会,只是在于是否用于正当的理由,而不是只在于表面,却忽视了内在的东西,本质上还是以品质为先。

第二个是市场的真实需要;

市场的需求是一个潜在的东西,当流量这个巨大的市场诞生的时候,背后所隐藏的财富肯定使得大家是簇拥而上,这就使得市场上的东西的质量变得参差不齐,引人耳目的标题仅仅是一个噱头。这个真实需要的背后是我们对优质产品的迫切需要,快餐文化其实就是一个迫切需要的表现,很多人都知道碎片阅读得到的东西只是表面的,为什么大家却热衷于这些快餐文化?那是因为大家对对效率的追求已经到了顶点。

第三个是信息的传递和选择;

很多人都知道信息是有价值的,而真正有价值的东西是不可能免费得到的,如果都能得到,那么这个信息就不具有价值性。科技的发达让信息的传递变得极其的方便,这也就使得信息错综复杂,真正使得个人很难能够筛选出对自己有用有有价值的东西。及时准确的信息需要真正有权威的机构来发布证实,小道消息之所以能够传递的非常之快,是因为我们个人在选择信息传递的时候具有一定的片面性,却又热衷于小道消息。

第四个是有效监督的机制;

很多人都知道种植果树的时候是需要剪枝的,这就使得来年的果实更加饱满,把真正的营养输入到有价值的枝条上。大多数行业也是如此,需要一个机制,既可以有效的监督,又可以最大的范围让行业得以健康有效的发展,而不是过度的放纵和约束,两者兼顾才可以让行业持续的发展。

自媒体乱像的背后:谁在拥有信息选择权?

总而言之,千里之外,始于足下,一个好的环境是为了更好的发展,劣币驱逐良币的现象肯定也是有的,只有更好的让良币有流通的环境,我们才能够看到更好的景象,而不是变成过街老鼠,人人喊打。

孰能浊以静之徐生,孰能安以动之徐生。与诸位共勉。